여는말

법률은 먼 얘기 같다가도 어느 날 갑자기 현실이 된다. 특히 억 단위 돈이 오가는 사건에서는 단 한 문장의 계약서, 한 통의 문자 메시지가 판결을 바꿔버린다. 그런데 문제는, 이런 큰 사건일수록 감정이 앞서고, 실수도 커지며, 결국 결과가 생각과 완전히 다르게 흘러간다는 점이다. 돈이 크면 사람도 예민해지고, 실수 하나가 수천만 원 손해로 이어지는 건 순식간이다.

그래서 고소득 사건에선 ‘법률 대리인’이라는 존재가 정말 중요하다. 혼자 대응했다가 뒤늦게 후회하는 사람들을 너무 많이 봤고, 반대로 전문가의 전략으로 처음부터 끝까지 이기는 게임을 만들어낸 사례도 많다. 이번 글에서는 실제 사례를 바탕으로 억대 소송을 어떻게 이겨냈는지, 어떤 전략이 효과적이었는지, 법률 대리인이 어떻게 판세를 바꿨는지 구체적으로 다룬다. 아직 법률 대리인을 선임할지 말지 고민 중이라면, 이 글이 확실한 기준이 되어줄 것이다.

고소득 사건, 절대 혼자 싸우지 마라

계약금 반환, 투자 사기, 부당 해고, 상표권 침해 같은 고소득 사건들은 단순히 돈 문제가 아니다. 여기에 감정, 사회적 신뢰, 사업의 존폐까지 얽히는 경우가 많다. 특히 5,000만 원 이상을 넘기는 민사 사건은 법적으로도 대응의 무게가 다르고, 판례와 논리가 핵심이 되는 싸움이다.

대법원 통계자료에 따르면, 최근 3년간 1억 원 이상 민사소송 중 법률 대리인을 선임한 승소율은 약 71%, 반면 개인이 직접 대응한 경우는 28%에 그친다. 이 수치만 봐도 ‘혼자 싸우면 진다’는 말이 빈말이 아니라는 걸 알 수 있다.

물론 비용 부담이 걱정되는 건 당연하다. 하지만 억대의 손해가 걸린 상황에서 수임료를 아끼려는 건 오히려 위험한 절약이다. 처음부터 전략적으로 접근해야 한다. 감정에 기대지 말고, 논리와 법으로 싸워야 한다는 걸 기억해야 한다.

실제 사례 1 – 부동산 투자금 반환 소송에서 1억 3천만 원 회수 성공

서울 강남에서 있었던 실제 사례다. 의뢰인은 지인의 권유로 오피스텔 개발 투자에 참여했고, 계약금 5천만 원, 중도금까지 포함해 총 1억 3천만 원을 투자했다. 그런데 알고 보니 사업 허가가 나지 않은 상태에서 무리하게 투자를 받았고, 계약서 내용도 모호했다. 상대는 "계약 파기 책임은 투자자에게 있다"고 주장하며 반환을 거부했다.

이 사건을 맡은 법률 대리인은 먼저 계약서 내 불공정 조항을 지적하고, 사업주체가 허위 정보를 제공했다는 점을 포인트로 집어냈다. 그리고 소송 전 단계에서 내용증명, 자산 압류 예고 통지, 언론 보도자료 대응까지 병행하며 강하게 압박했다. 결국 3개월 만에 조정으로 전액 반환 + 이자까지 받아내는 결과를 이끌어냈다.

이 사례는 계약서를 제대로 못 읽었다고 끝나는 사건이 아니었다. 핵심은 계약 전후의 정황 증거와 투자자의 정보 접근권이 침해됐다는 논리 구성이었다. 이 정도의 논리 전개는 비전문가에겐 매우 어렵다. 법률 대리인의 개입이 없었다면 대부분 “그냥 돈 떼였다”로 끝났을 것이다.

실제 사례 2 – 프랜차이즈 상표권 침해 소송 방어 성공

이번에는 자영업자가 피해자였다. 한 소형 프랜차이즈 매장을 운영하던 자영업자가, 전국 대형 브랜드로부터 상표권 침해 소송을 당한 사건이다. 문제는 유사한 상호명 때문이었고, 상대는 법무법인을 통해 3천만 원 배상과 간판 철거를 요구했다.

사건을 맡은 변호인은 먼저 국내 상표권 등록 이력, 상호 사용 기간, 지역 상권의 독립성 등을 정리해 방어 전략을 세웠다.

그리고 '사용 우선권'과 '비식별성 원칙'을 적용한 항변서를 제출하며 “상표권 침해가 아닌 독립적 사용”이라는 입장을 강하게 밀어붙였다. 결국 법원은 “고의성 및 혼동 가능성 부족”을 인정하며 손해배상 청구를 기각했고, 자영업자는 간판을 그대로 유지할 수 있었다.

이 사건은 단순히 문구가 비슷하다고 진 게 아니다. 핵심은 상표의 사용 맥락과 브랜드 인지도의 비교였다. 이런 구조적 대응은 일반인에겐 너무 어렵고, 혼자 했다면 간판도 바꾸고 벌금도 냈을 수 있다. 법률 대리인의 전략적 개입이 사건의 흐름을 바꾼 셈이다.

지금 추천할 만한 법률 대리인 서비스

현재 고소득 사건에 특화된 법률 대리인 서비스를 제공하는 곳 중 가장 신뢰도가 높은 플랫폼은 로톡이다. 원하는 분야의 전문 변호사를 선택할 수 있고, 승소사례 기반 필터링이 가능하다. 기본 전화상담은 평균 3~5만 원, 1회 방문 상담은 10~15만 원 선이다. 또 하나 추천하는 곳은 굿로이어스, 특히 상속, 부동산, 상표권 분쟁 전문 변호사 그룹이 강점이며, 1억 원 이상 사건 전담팀이 있어 빠르고 전략적인 대응이 가능하다. 수임료는 소가 기준으로 책정되며, 착수금은 평균 150만~300만 원 수준이다. 부담스러울 수 있다. 하지만 절차를 몰라 생기는 손해보다 훨씬 작고, 제대로만 대응하면 그 이상의 결과를 기대할 수 있다. 아끼는 게 능사가 아니다. 제대로 써야 할 때 쓰는 게 전략이다.

맺는말

고소득 사건은 그냥 ‘이겨도 본전’이 아니다. 어떻게 이기느냐, 얼마나 빠르게 회수하느냐, 그리고 이후까지 방어할 수 있느냐가 중요하다. 법률 대리인은 단순히 소송을 대신하는 게 아니라, 사건을 구조적으로 재편하고, 승소를 위한 논리와 자료를 완성하는 사람 중심 전략가다. 당장 법적 문제가 생기지 않았더라도, 상황이 복잡해질 조짐이 보인다면 서둘러 법률 조언을 구하는 게 좋다. 급할 필요는 없다. 하지만 지체하면 반드시 손해가 커진다. 오늘 이 글을 읽었다면, 내일은 적어도 전화 한 통부터 걸어보자. 그 한 통이 당신의 억 단위 재산을 지킬 수도 있다.